‘Hondenbelasting’

Naar aanleiding van het artikel ‘Verdere ozb-verhoging behoort voor VVD niet tot de opties’ in HvH van 29-9-2021: In een wat verder verleden heb ik via e-mail wat van gedachten gewisseld met Ferry van Wijnen. Ik maakte me zorgen over zijn suggestie destijds tot afschaffing van de hondenbelasting. 

Ik vond de overlast te groot en was daartegen. Hij bleek vriendelijk en graag bereid zijn standpunt toe te lichten. Maar hij bleek ook hondenliefhebber te zijn. ‘Dan moet je dit onderwerp aan een ander overlaten’, dacht ik toen nog.

In het genoemde artikel profileert hij zich toch weer als afschaffer van de hondenbelasting. Ik vind dat treurig. 

Onlangs nam ik een vriendin mee om te wandelen in recreatiegebied Hitland. Ik schaamde me kapot. De zon scheen en overal rook het indringend naar hondenpoep. Ieder zijn liefhebberij, maar niet tot te veel overlast van de gemeenschap.

De hondenbelasting lijkt me nog steeds een prima instrument om die overlast te beteugelen, of op zijn minst te compenseren. Al leidt het niet tot heel veel minder honden, het spekt de pot weer wat. En moet het toch een doelbelasting zijn, dan kan er misschien wel een potige handhaver voor worden aangesteld.

Graag die lastenverzwaring in beraad nemen, zou ik zeggen. Ik doe ook maar een suggestie.

• Jaap Stoop, Nieuwerkerk aan den IJssel
  
  

Zoveel mensen, zoveel meningen  

Ingezonden brieven in Hart van Holland bevatten maximaal 350 woorden en 
moeten voorzien zijn van uw naam.
De redactie behoudt zich het recht voor bijdragen te weigeren of in te korten.  

Redactie en uitgever zijn niet aansprakelijk voor de inhoud van ingezonden brieven,
zowel in de print- en onlineversie als op sociale media van Hart van Holland.