Raadsmeerderheid houdt college Zuidplas in het zadel

13 september 2024, 12:30 Algemeen

Zuidplas – Het college van Zuidplas heeft tijdens de eerste raadsvergadering van het nieuwe politieke seizoen een motie van wantrouwen overleefd. Een grote meerderheid van de raad verwierp de motie, die was ingediend door PvdA/GroenLinks, SP en Nieuw Elan Zuidplas.

De drie oppositiepartijen, die samen zeven zetels hebben, zijn al langer ontevreden over hoe het college en de coalitie in Zuidplas zaken aanpakt. Volgens Martin Damen, fractievoorzitter van PvdA/GroenLinks en woordvoerder van de drie dwarse oppositiepartijen, moest de motie van wantrouwen gezien worden als politiek signaal naar het college en de coalitie van ChristenUnie/SGP, VVD, D66 en CDA.

PvdA/GroenLinks, SP en NEZ vinden dat het college grote steken heeft laten vallen op belangrijke thema’s. Damen noemde als voorbeelden de woningbouw in het middengebied (het Vijfde Dorp), de trage ontwikkeling rond Nieuwerkerk-Noord, de discussie over het regionale opvangcentrum voor asielzoekers en de locatie van de nieuw te bouwen scholen in de wijk Zuidplas in Nieuwerkerk aan den IJssel.

Volgens hem was de druppel die de emmer bij zijn partij, de SP en NEZ deed overlopen, de situatie rondom de GroenBlauwe zone in Moordrecht.  De oppositiepartijen waren met coalitiepartij CDA faliekant tegen de horecaplannen voor het gebied. Ondanks diverse pogingen van de vier partijen om de plannen van tafel te krijgen, zat er volgens Damen geen beweging in de opstelling van coalitiepartijen ChristenUnie/SGP, VVD en D66. “Wij vinden dat er bij de genoemde dossiers te weinig of helemaal niet geluisterd wordt naar de oppositie en naar inwoners”, zei Damen.

Zwarte dag
“Keer op keer heeft de raadzaal hier bij vergaderingen volgezeten met inwoners die het ergens niet mee eens waren. Wij vinden dat wij veel meer moeten luisteren naar die inwoners”, zei de PvdA/GroenLinks-fractie als toelichting op het indienen van een motie van wantrouwen.

“Het dossier GroenBlauwe zone is kenmerkend voor de werkwijze van het college en de coalitie. Honderden inwoners van Moordrecht hebben kenbaar gemaakt dat ze de plannen niet zien zitten en toch gaan die plannen gewoon door.”
De motie van de drie oppositiepartijen richtte zich niet op één wethouder. Burgemeester Han Weber werd buiten schot gehouden. “We zijn ervan overtuigd dat het stuk voor stuk goede wethouders zijn, maar we wilden wel dat er iets gaat veranderen”, verduidelijkte Damen.

SP-fractievoorzitter Jan Baas was volledig in het zwart gekleed. “Het is voor mij een zwarte dag, omdat je niet zomaar een motie van wantrouwen indient. Het zegt hoe hoog het ons zit. Er zijn veel thema’s waarover we struikelen. Hoe er wordt omgegaan met de inrichting van de GroenBlauwe zone, met de afspraken die twintig jaar geleden zijn gemaakt. Ik zou dat onbehoorlijk bestuur noemen.”

‘Zwaarste middel’
De coalitiepartijen gaven aan zich niet te herkennen in het beeld dat door de oppositiepartijen werd geschetst. Willem-Jan Verdoes, fractievoorzitter van ChristenUnie/SGP, vond dat PvdA/GroenLinks, SP en NEZ met het inzetten van de motie van wantrouwen (‘het zwaarste middel dat er is’) ‘de boel wel op scherp zetten’. “Dat komt de politieke verhoudingen niet ten goede en inwoners zijn hiermee niet geholpen. Coalitie en college proberen altijd de hand te reiken naar inwoners en andere partijen.”
Verdoes zei ook dat het opzeggen van het vertrouwen in de vier wethouders bij zijn fractie hard is aangekomen. “Je kunt altijd vinden dat het college het niet goed doet en dat er ruimte is voor verbetering, maar nu stellen PvdA/GroenLinks, SP en NEZ dat deze vier wethouders eigenlijk de facto op straat moeten worden gezet. Dat is voor de stabiliteit van de gemeente niet goed en wat ons betreft ook een vreemde zet”, aldus Verdoes die ‘nadrukkelijk’ het vertrouwen uitsprak in de wethouders. “Dit college handelt integer en open. Daar past geen algemene motie van wantrouwen bij.”

Een felle reactie kwam van VVD-fractievoorzitter Annika van Gerwen. “We zien dat de partijen met het indienen van de motie de tot nu goede verhoudingen op scherp zetten. Wij vinden dat schadelijk en polariserend. Misschien had de motie beter een motie van politieke frustratie kunnen heten. Wij hebben en houden wel vertrouwen in het zittende college.”

“Wij zien het college dat hard aan het werk is. Feilloos is het niet, maar wij waarderen de inzet en visie”, reageerde fractievoorzitter Mark Clavaux van D66. “We snappen dat er soms goede gesprekken nodig zijn, maar wel op basis van vertrouwen. Met andere woorden: wij herkennen ons totaal niet in het beeld, vinden dat zelfs pijnlijk. Wij zien dit college keer op keer een brede meerderheid bereiken op belangrijke onderwerpen. Blijkbaar niet genoeg voor PvdA/GroenLinks, SP en NEZ. Wij zien dat anders.”

Geen collegecrisis
Het was wel spannend wat de reactie zou zijn van het CDA. De coalitiepartij liet zich in het afgelopen jaar kritisch uit over hoe het college zaken aanpakte bij het Vijfde Dorp, het regionale opvangcentrum én de GroenBlauwe zone. Het steunen van de motie zou het CDA in een lastig parket brengen en daarmee zou ook een collegecrisis zijn geboren. Zover liet het CDA het niet komen. Pien Meppelink was zeer uitgesproken. “Zoals bekend zijn we als CDA teleurgesteld in het doorlopen proces, maar het is niet aangetoond dat het college de raad opzettelijk heeft misleid. Wij zouden het eerder als een bestuurlijke onhandigheid willen bestempelen.” Het CDA zag de motie van wantrouwen als een te zwaar middel om het ongenoegen te uiten over het handelen van het college. “We hebben vertrouwen in het college en zien heel graag dat we raad en college zo snel mogelijk samen om tafel gaan om zaken te evalueren en te leren voor de toekomst.” (Erik van Leeuwen)