'Zwaarste middel' ingezet opdat wethouders beter gaan luisteren
Vervolg van voorpagina
Zuidplas - “Keer op keer heeft de raadzaal hier bij vergaderingen volgezeten met inwoners die het ergens niet mee eens waren. Wij vinden dat wij veel meer moeten luisteren naar die inwoners”, zei PvdA/GroenLinks-voorzitter Martin Damen als toelichting op het indienen van een motie van wantrouwen.
“Het dossier GroenBlauwe zone is kenmerkend voor de werkwijze van het college en de coalitie. Honderden inwoners van Moordrecht hebben kenbaar gemaakt dat ze de plannen niet zien zitten en toch gaan die plannen gewoon door.”
De motie van de drie oppositiepartijen richtte zich niet op één wethouder. Burgemeester Han Weber werd buiten schot gehouden. “We zijn ervan overtuigd dat het stuk voor stuk goede wethouders zijn, maar we wilden wel dat er iets gaat veranderen”, verduidelijkte Damen.
SP-fractievoorzitter Jan Baas was volledig in het zwart gekleed. “Het is voor mij een zwarte dag, omdat je niet zomaar een motie van wantrouwen indient. Het zegt hoe hoog het ons zit. Er zijn veel thema’s waarover we struikelen. Hoe er wordt omgegaan met de inrichting van de GroenBlauwe zone, met de afspraken die twintig jaar geleden zijn gemaakt. Ik zou dat onbehoorlijk bestuur noemen.”
De coalitiepartijen gaven aan zich niet te herkennen in het beeld dat door de oppositiepartijen werd geschetst. Willem-Jan Verdoes, fractievoorzitter van ChristenUnie/SGP, vond dat PvdA/GroenLinks, SP en NEZ met het inzetten van de motie van wantrouwen (‘het zwaarste middel dat er is’) ‘de boel wel op scherp zetten’. “Dat komt de politieke verhoudingen niet ten goede en inwoners zijn hiermee niet geholpen. Coalitie en college proberen altijd de hand te reiken naar inwoners en andere partijen.”
Verdoes zei ook dat het opzeggen van het vertrouwen in de vier wethouders bij zijn fractie hard is aangekomen. “Je kunt altijd vinden dat het college het niet goed doet en dat er ruimte is voor verbetering, maar nu stellen PvdA/GroenLinks, SP en NEZ dat deze vier wethouders eigenlijk de facto op straat moeten worden gezet. Dat is voor de stabiliteit van de gemeente niet goed en wat ons betreft ook een vreemde zet”, aldus Verdoes die ‘nadrukkelijk’ het vertrouwen uitsprak in de wethouders. “Dit college handelt integer en open. Daar past geen algemene motie van wantrouwen bij.”
Een felle reactie kwam van VVD-fractievoorzitter Annika van Gerwen. “We zien dat de partijen met het indienen van de motie de tot nu goede verhoudingen op scherp zetten. Wij vinden dat schadelijk en polariserend. Misschien had de motie beter een motie van politieke frustratie kunnen heten. Wij hebben en houden wel vertrouwen in het zittende college.”
“Wij zien het college dat hard aan het werk is. Feilloos is het niet, maar wij waarderen de inzet en visie”, reageerde fractievoorzitter Mark Clavaux van D66. “We snappen dat er soms goede gesprekken nodig zijn, maar wel op basis van vertrouwen. Met andere woorden: wij herkennen ons totaal niet in het beeld, vinden dat zelfs pijnlijk. Wij zien dit college keer op keer een brede meerderheid bereiken op belangrijke onderwerpen. Blijkbaar niet genoeg voor PvdA/GroenLinks, SP en NEZ. Wij zien dat anders.”
Geen collegecrisis
Het was wel spannend wat de reactie zou zijn van het CDA. De coalitiepartij liet zich in het afgelopen jaar kritisch uit over hoe het college zaken aanpakte bij het Vijfde Dorp, het regionale opvangcentrum én de GroenBlauwe zone. Het steunen van de motie zou het CDA in een lastig parket brengen en daarmee zou ook een collegecrisis zijn geboren. Zover liet het CDA het niet komen. Pien Meppelink was zeer uitgesproken. “Zoals bekend zijn we als CDA teleurgesteld in het doorlopen proces, maar het is niet aangetoond dat het college de raad opzettelijk heeft misleid. Wij zouden het eerder als een bestuurlijke onhandigheid willen bestempelen.” Het CDA zag de motie van wantrouwen als een te zwaar middel om het ongenoegen te uiten over het handelen van het college. “We hebben vertrouwen in het college en zien heel graag dat we raad en college zo snel mogelijk samen om tafel gaan om zaken te evalueren en te leren voor de toekomst.” (Erik van Leeuwen)
‘Raad van State maakt gehakt van plan GroenBlauwe zone’
Moordrecht - De gemeenteraad heeft 10 september het bestemmingsplan voor de GroenBlauwe zone in Moordrecht aangenomen. PvdA/GroenLinks, SP, NEZ en het CDA stemden tegen. Grootste bezwaar van de vier was de mogelijkheid om in de toekomst horeca toe te laten.
De GroenBlauwe zone werd in 2016 aangelegd. Toen de toenmalige gemeente Moordrecht met de gemeente Gouda een convenant sloot over het afstaan van grondgebied omwille van de bouw van de woonwijk Westergouwe, werd afgesproken dat er een groene buffer zou komen om Westergouwe af te scheiden van Moordrecht.
Het bestemmingsplan, dat nu is vastgesteld door de gemeenteraad – ChristenUnie/SGP, VVD, D66 en de onafhankelijke raadsleden Van en Pouwels steunden het collegevoorstel – zou volgens de vier tegenstanders in strijd zijn met afspraken uit het verleden. De kwestie houdt de politieke gemoederen al enige tijd bezig.
Voor de gemeenteraadsvergadering van 10 september stond het punt voor besluitvorming op de agenda. De tegenstanders probeerden er bij aanvang van de vergadering nog een bespreekstuk van te maken, maar daar hadden de andere partijen geen trek in. “Alles wat gezegd moet worden, is gezegd”, zei Cock van der Spek, woordvoerder van ChristenUnie/SGP. Ook andere partijen, die uiteindelijk voor het plan zouden stemmen, verwachtten dat een nieuwe discussie niet tot veranderende verhoudingen in de raad zou leiden.
De tegenstanders van de plannen grepen daarom de mogelijkheid van een stemverklaring voor de stemming aan om nogmaals felle kritiek te leveren op de horecaplannen die volgens hen de rust in het gebied gaan verstoren. “We hebben getracht om met onze laatste set vragen het college de mogelijkheid te bieden om de onzorgvuldig- en onvolledigheden in het plan te herstellen en de onjuiste informatie te rectificeren. Het college heeft die kans niet gegrepen. Dat we als raad nu willens en wetens een plan voorgelegd hebben gekregen waarvan de Raad van State gehakt zal maken, zal ons allen aan het denken moeten zetten”, liep Pien Meppelink (CDA) vooruit op mogelijke bezwaarprocedures.
“De bebouwing van Westergouwe zal in een hoog tempo oprukken, waardoor de ecologische zone, die we nu nog ervaren, in de toekomst buitengewoon klein zal zijn en geen recht meer doet aan de afspraken die we in 2005 hierover hebben gemaakt”, aldus Martin Damen (PvdA/GroenLinks).
Ook de stemverklaring van de SP was duidelijk. “Wij vinden het niet netjes, eigenlijk not done, dat de gemaakte afspraken met de vorige bestuurders worden gebroken. Nu moeten we als een soort vazal van Gouda iets toestaan waar wij niet achter staan.”
Het college bestrijdt overigens dat de gemaakte afspraken zijn geschonden. Volgens de wethouder is juist invulling gegeven aan de afspraken die destijds weinig specifiek waren.
Bij de stemverklaring liet D66-fractievoorzitter Mark Clavaux weten wel blij te zijn met de plannen. "Wij gunnen het iedere inwoner dat die naar buiten kan in het groen. In de voorstellen voor de GroenBlauwe zone zien we die wens terug; het gebied wordt voor een nog breder publiek aantrekkelijk.” (Erik van Leeuwen)