‘Geen ROL betekent een opgelegde azc’

Zuidplas - De één sprak van een ‘farce’, anderen van een ‘soap’ en een ‘politieke poppenkast’. Feit was dat de gemeenteraad woensdag bijna drie uur debatteerde over een motie over de Regionale Opvanglocatie (ROL), die - ook in afgezwakte vorm - met 13 tegen 9 stemmen werd verworpen.

Door Erik van Leeuwen

De motie was ingediend door onafhankelijk raadslid Wilko Van - die zich inmiddels heeft aangesloten bij de nieuwe politieke partij Platform Zuidplas - en kon worden gezien als politiek vervolg op de eerder die avond aangeboden petitie van Platform Zuidplas en inwoners van Nieuwerkerk. In de petitie, ondertekend door 1017 personen, werd gevraagd om het ruimtelijke besluit over de ROL uit te stellen tot na de verkiezingen.
De VVD en de SP ondertekenden aanvankelijk de motie, maar haakten vlak na de start van het debat al af. Ze haalden hun handtekeningen eronder weg, omdat de motie zou oproepen tot onwettelijk handelen. “We kunnen het college niet vragen om de wet te breken”, zei Ferry van Wijnen (VVD). Dat vond ook Serena Baas (SP).

Van bestreed dat het ging om een onwettelijke vraag. Hij zei dat uitstel van het ruimtelijke besluit de zorgvuldigheid ten goede komt. Hij kwam vervolgens onder vuur te liggen van voor- en tegenstanders van de ROL. Paul van Drenth (NEZ) noemde Vans voorstel ‘juridisch niet houdbaar’. NEZ is tegen de ROL vanwege de massaliteit, maar Van Drenth wil in Zuidplas ‘geen Trumpiaanse toestanden’, zoals hij het formuleerde. “We hebben in dit land wetten en regels en daar moeten we ons aan houden.”

Dat was ook de boodschap van GroenLinks-PvdA, D66 en onafhankelijk raadslid Sep Pouwels, die Van stevig de maat namen. Pouwels noemde Van een populist en suggereerde dat de motie een verkiezingslist was om stemmen te ronselen voor het gedachtegoed van Platform Zuidplas. Mark Clavaux (D66) had dezelfde gedachten. Hij beschuldigde Van en zijn achterban, die achter het verzet zit tegen de komst van de ROL, van ‘traineren’ en ‘blokkeren’. “We kennen het doel: eerst het proces vertragen om het later helemaal tegen te houden.”

Martin Damen (GroenLinks-PvdA) ging nog een stapje verder. Hij beschuldigde Van ervan met de ingediende motie ‘inwoners tegen elkaar uit te spelen’. “U polariseert. Wij zijn geen tegenstander van opvang van vluchtelingen, maar snappen dat inwoners zorgen hebben. Daarover moeten we het gesprek aangaan.”
Damen waarschuwde ook dat een ‘nee’ tegen de ROL consequenties zal hebben. “Geen ROL betekent een azc. En dan hebben we niets meer te zeggen. Uiteindelijk worden we als gemeente straks verplicht de Spreidingswet uit te voeren. We moeten onze verantwoordelijkheid nemen.”

Hij staat daarmee lijnrecht tegenover de VVD, die het ROL-plan graag van tafel ziet verdwijnen. Met Platform Zuidplas en SP deed de VVD in een afgezwakte - maar uiteindelijk ook verworpen - motie nog een poging om een aantal grote vraagstukken rondom de ROL, zoals veiligheid en financiën, te behandelen voordat de raad advies geeft over de ruimtelijke aanvraag van het COA voor de locatie aan de Zuidplasweg.