FVD en Platform Zuidplas balen van ‘coalitie van verliezers’

Zuidplas – Forum voor Democratie (FVD) en Platform Zuidplas hebben hard uitgehaald naar de ChristenUnie/SGP en de VVD. Volgens hen worden inwoners compleet genegeerd door te kiezen voor de nu beoogde formatie.

Door Erik van Leeuwen

ChristenUnie/SGP ziet heil in een samenwerking met de VVD, D66 en Nieuw Elan Zuidplas (NEZ). Volgens de grootste partij bij de verkiezingen staat deze combinatie voor stabiliteit en continuïteit.
Dat FVD en Platform Zuidplas zijn afgevallen, zint die partijen totaal niet. In een door hen en PRO Zuidplas aangevraagd debat, lieten zij afgelopen week hun ongenoegen blijken over de gang van zaken. Marjan Domhof, fractievoorzitter van Platform Zuidplas, noemde de beoogde formatie de ‘coalitie van de verliezers’. ChristenUnie/SGP (van zes naar vijf), VVD (ook van zes naar vijf), D66 (van vier naar drie) en NEZ (ook van vier naar drie) verloren alle één zetel bij de verkiezingen. Nieuwkomers Platform Zuidplas en FVD kwamen binnen op respectievelijk vijf en vier zetels. “Er zijn meer inwoners naar de stembus gegaan en die hebben de verhoudingen in deze raad bepaald. Je mag verwachten dat die uitslag zichtbaar wordt in wat er daarna gebeurt”, reageerde Domhof, die vooral moeite heeft met hoe het proces van de verkenning is afgerond. “Er wringt iets fundamenteels.”

ROL
De kritiek van Platform Zuidplas richtte zich vooral op het ‘buitenspel zetten’ van de partij op basis van haar standpunt over de Regionale Opvanglocatie (ROL). Volgens Platform was het formerende ChristenUnie/SGP inconsequent door wél verder te gaan met VVD en NEZ, die óók tegen de ROL zijn en kleinschaliger opvang nastreven. Willem-Jan Verdoes (ChristenUnie/SGP) maakte duidelijk dat er goede gesprekken zijn geweest met Platform, maar dat er op het punt van de ROL onoverbrugbare verschillen waren die een succesvolle afronding van een formatie mét Platform in de weg zouden staan.

FVD bekritiseerde vooral de rol van de VVD. Fractievoorzitter Robin Westdijk verweet die partij te draaien rondom de ROL. Hij kreeg daarbij de steun van Platform. Volgens Westdijk heeft lijsttrekker Patrick Molenaar in een radiodebat bij de streekomroep gezegd dat de plannen voor de ROL ‘onzaligmakend’ zijn en ‘van tafel moeten’. Volgens hem was dat wat anders dan wat de VVD ná de verkiezingen zei. Westdijk wilde daarmee aantonen dat de VVD aan kiezersbedrog deed.

Molenaar ontkende niet de uitspraken te hebben gedaan in het radiodebat, maar gaf ook aan dat dat in campagnetijd is gebeurd. “Ik adviseer ú ook om uit de campagnetijd te komen”, sneerde hij naar FVD en Platform, waarvan hij vindt dat die weinig toenadering tot andere partijen hebben gezocht.
Westdijk kwam ook nog op de proppen met enkele tweets uit 2022, waarin Willem-Jan Verdoes Forum op de hak nam. Die tweets bleken een reactie op acties van FVD-Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren om in actie te komen tegen de overheid. FVD diende nog een motie in voor een alternatieve coalitie van FVD, Platform Zuidplas en ook de VVD en NEZ. De motie kreeg geen steun.

Frustratie
NEZ-fractievoorzitter Paul van Drenth zei dat het lang niet zeker is dat zijn partij in het nieuwe college komt. “Daarom sluiten wij andere combinaties niet bij voorbaat uit.” Hij zei de frustratie bij Platform en FVD te begrijpen. “Soms hoor je erbij, soms niet. Wij hebben het ook meegemaakt. Als GBN (voorloper van NEZ, red.) zaten we in het college, als NEZ vertolkten we een gedoogfunctie en zaten we in de oppositie. Ook in de oppositie kun je invloed uitoefenen.”

Het CDA, dat halveerde bij de verkiezingen (van 4 naar 2), zei in de beoogde formatie ‘niet de verkiezingsuitslag terug te zien’. “Dat vinden wij jammer.” Volgens fractievoorzitter Benno de Ruiter zal het CDA op een constructieve manier oppositie voeren in de raad. “Goede voorstellen zullen we steunen, slechte voorstellen proberen te verbeteren.”

D66 hield zich op de vlakte. Dat deed de partij volgens fractievoorzitter Ryan Adriaanse bewust. “We zijn terughoudend met uitspraken tijdens het formatieproces. En we zullen ook terughoudend zijn bij het beoordelen van voorstellen die de gemeente geld kosten.”